<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="http://hdl.handle.net/123456789/705">
    <title>DSpace Collection:</title>
    <link>http://hdl.handle.net/123456789/705</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/123456789/737" />
        <rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/123456789/735" />
        <rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/123456789/734" />
        <rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/123456789/733" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-04-09T10:28:55Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/123456789/737">
    <title>Efecto de diferentes tipos de sustratos y dosis de BIOBRAS-16 en plantas in vitro de piña CV. Cayena Lisa en la fase de aclimatización de la Empresa de Semillas Varias de Las Tunas</title>
    <link>http://hdl.handle.net/123456789/737</link>
    <description>Title: Efecto de diferentes tipos de sustratos y dosis de BIOBRAS-16 en plantas in vitro de piña CV. Cayena Lisa en la fase de aclimatización de la Empresa de Semillas Varias de Las Tunas
Authors: Villa Ramos, Iris
Abstract: El trabajo se desarrolló en la Empresa Provincial de Semillas Varias de Las Tunas, en el área de aclimatización con el objetivo de evaluar los efectos del BIOBRAS-16 y diferentes tipos de sustratos en plantas in vitro de piña de la variedad Cayena Lisa. Se realizaron dos experimentos, ambos con el mismo sustrato como testigo ( cachaza 50% + zeolita 50%). En el primer experimento se evaluaron los efectos de tres dosis de BIOBRAS-16 donde en la mayoría de los parámetros evaluados, a mayores dosis le correspondieron menores valores de los mismos por lo que pudo haber sido un posible efecto negativo del mismo. En el segundo experimento se evaluaron 7 tratamientos con diferentes tipos de sustratos, el tratamiento con cachaza 50% + humus de lombriz 50% obtuvo mejores resultados en la mayoría de los parámetros evaluados aventajando a todos los demás tratamientos excepto el testigo en algunos de ellos.</description>
    <dc:date>2013-03-25T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/123456789/735">
    <title>Efectos del Maducan Plus en la maduración de caña de azúcar C 86-503 en cepa de primavera</title>
    <link>http://hdl.handle.net/123456789/735</link>
    <description>Title: Efectos del Maducan Plus en la maduración de caña de azúcar C 86-503 en cepa de primavera
Authors: Peña Saavedra, Braúl
Abstract: El trabajo de evaluación del efecto del maducan plus en la variedad C 86-503, se desarrolló en el período comprendido entre 18/01/2000 a 6/02/2001 en el bloque experimental de la EPICA, en la provincia “ Las Tunas” sobre un suelo sialitizado cálcico y en cepa primavera con 11 meses de edad. Los tratamientos utilizados fueron los siguientes: (testigo sin aplicar),(fusilade súper a 0.4 l/ha), (maducan plus a 0.5l/ha), (maducan plus a 0.75l/ha), (maducan plus a 1l/ha), y maducan tradicional a 1l/ha).Como resultado se obtuvo que la variedad responde a la aplicación de los maduradores. Los productos evaluados tuvieron diferentes rangos de maduración, siendo el maducan plus y el tradicional a 1 l/ha los que tuvieron un efecto mayor de 15-20 días después de la aplicación, a partir de los cuales el fusilade súper es el que presenta los mejores resultados. El maducan plus y el tradicional no afectaron el área foliar de la caña. Concluyendo que los maduradores empleados elevan el contenido azucarero de la caña, produciendo un incremento en las utilidades, por concepto de mayor cantidad de azúcar/ ha.</description>
    <dc:date>2013-03-25T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/123456789/734">
    <title>Influencia de los fertilizantes (orgánicos, minerales, biológicos) y Biobrás – 16 en el cultivo del pepino(Cucumis sativus. Lin.) bajo condiciones de organopónico</title>
    <link>http://hdl.handle.net/123456789/734</link>
    <description>Title: Influencia de los fertilizantes (orgánicos, minerales, biológicos) y Biobrás – 16 en el cultivo del pepino(Cucumis sativus. Lin.) bajo condiciones de organopónico
Authors: Basalo Mesa, Arquímedes
Abstract: Se desarrolló un experimento en condiciones de organopónico, con el objetivo de determinar la influencia de los fertilizantes minerales, orgánicos, micorrizas y biobrás- 16. Se empleó un diseño de bloques al azar con 4 tratamientos y 4 réplicas. Los mayores rendimientos de los frutos se obtuvieron al combinar la fertilización mineral con Micorrizas MVA, seguido de la combinación de NPK+ Biobrás –16.</description>
    <dc:date>2013-03-25T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/123456789/733">
    <title>Efecto del Biobras-16 en la propagación por esquejes de Psidium guajaba L. cv. EE A-18-40 en la fase de aclimatización en la Empresa Provincial de Semillas Varias de Las Tunas</title>
    <link>http://hdl.handle.net/123456789/733</link>
    <description>Title: Efecto del Biobras-16 en la propagación por esquejes de Psidium guajaba L. cv. EE A-18-40 en la fase de aclimatización en la Empresa Provincial de Semillas Varias de Las Tunas
Authors: Pérez Valdivia, Ibia
Abstract: El trabajo se desarrolló en la Empresa Provincial de Semillas Varias de Las Tunas, en el área de aclimatización, con el objetivo de evaluar el efecto del BIOBRAS-16 en las tres fases de propagación de la guayaba enana (Psidium guajava L. cv. EE A-18-40) Se realizaron tres experimentos, correspondiendo cada uno a cada fase de propagación por esquejes de este cultivo, las dosis utilizadas en cada uno fueron: 0.01 mg.L-1, 0.05 mg.L-1 y 0.1 mg.L-1. Se utilizó un tratamiento testigo, donde no se aplicó BIOBRAS-16. En cada una de las fases se evaluó el porcentaje de supervivencia, número de hojas jóvenes, número de brotes y altura de los mismos. Para el procesamiento estadístico se utilizó el paquete Estadística del ICA, versión 2 de 1998, bajo un diseño completamente al azar y como prueba de comparación de medias la de rangos múltiples de Duncan, para un 5 % de significación. Como resultados generales se obtuvieron que cuando se aplicó BIOBRAS-16 en la Fase II se observaron los mejores resultados en la mayoría de los parámetros evaluados con la dosis de 0.1 mg.L-1.</description>
    <dc:date>2013-03-25T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

